Pourquoi est-ce dangereux?
Comme personne ne parle des dangers du
Soleil lorsqu'il n'y a pas
d'éclipse, beaucoup pensent (à tort) qu'il n'y en a pas. D'où leur
interrogation lorsqu'on leur dit que l'éclipse sera dangereuse pour les
yeux: "qu'y a-t'il de spécial dans une éclipse qui fasse que l'on ne
puisse pas la regarder?" me demandait récemment un parent. Le problème,
c'est que lorsqu'il n'y a rien à voir sur le
Soleil, on ne le regarde
pas. On tourne tout au plus les yeux vers lui de
temps en
temps, mais
cela ne dure pas car étant très ébloui, on détourne le regard très
rapidement. Mais s'il y a une éclipse, on va vouloir apercevoir le
disque lunaire entamer celui du
Soleil. Nous serons éblouis de la même
façon, mais là nous résisterons, le fixant jusqu'à ce que l'on voit
quelque chose. C'est ce comportement inhabituel qui va occasionner des
dégâts irréparables.
Tout bon biologiste vous dira que les cellules nerveuses sont les
seules à ne pas se régénérer passé un certain âge (environ 20 ans). Or
on trouve un nombre affolant de ces cellules sur la rétine de nos yeux;
pour nous permettre de voir, elles réagissent à la
lumière. Mais celle
du
Soleil étant trop forte, elle brûle ces cellules, celles-ci n'étant
pas remplacées, il finit par ne plus y en avoir.
Le
Soleil n'est pas la seule source lumineuse pouvant occasionner de
tels troubles. Une ampoule banale comme celle accrochée à votre plafond
fera la même chose, mais en plus de
temps. D'une manière générale, tout
objet suffisamment lumineux pour vous empêcher de le voir nettement est
dangereux à regarder à plus ou moins long terme. Dans le cas de
l'ampoule, celle-ci serait totalement sans risque si on pouvait
discerner le filament sans problème, sans qu'il nous paraisse flou.
Pour le
Soleil, c'est pareil.
Pour résumer, ne regardez jamais le
Soleil directement, éclipse ou pas!
Votre vue en dépend, et ce n'est pas exagérer que de dire cela...
Observation à l'oeil nu: l'unique protection valable
Si vous choisissez d'observer le
Soleil à l'
oeil nu, c'est bien. Vous
êtes certains de ne rien manquer du spectacle. Mais pour en profiter,
il faut se protéger. Pour cela, il faut vous procurer des filtres.
Ceux-ci se présentent sous la forme de lunettes et sont de deux types
également efficaces (dans une première approche).
Les filtres en mylar sont les moins onéreux et vous offrent une
protection sans reproche. Le problème majeur de ces lunettes est leur
fragilité; Si vous en achetez, pensez à les ranger soigneusement dans
un endroit sûr et de ne les sortir que le jour J. La moindre rayure un
peu profonde en viendra en effet à bout.
Les filtres en polymère sont plus résistants. Et sont un peu plus
performants dans le sens où ils ne décolorent pas le
Soleil (avec les
autres, celui-ci prend une couleur bleue qui n'est pas toujours du
meilleur goût). On les reconnaît car les verres sont plus foncés, alors
que celles en mylar ont l'aspect de l'aluminium.
Voici les deux seuls moyens de se protéger. Il ne faut donc
pas utiliser les objets suivants: (entre autres)
- Des radiographies (même plusieurs): les radios étaient de
bonnes protections jusqu'à ce que l'on change la matière qui les
constitue. Elles sont maintenant inefficaces.
- Des négatifs de photographies (même plusieurs): pour les
mêmes raisons.
- Les fonds de verres noircis à la bougie: le noircissement
est très souvent mal fait et irrégulier. Et si c'est bien fait, il n'y
a aucun moyen de s'en assurer.
- Les masques de soudeurs: la pluparts sont de mauvaise
qualité et ne sont pas suffisants.
- Des CD: oui, ceux-ci sont transparents, mais trop pour le Soleil. Laissez-les dans leurs étuis!
- Les lunettes de Soleil classiques: trop peu puissantes.
- Les lunettes 3-D: quelqu'un a décidé de comparer l'aspect
des lunettes de protection à celui d'un paire de lunettes 3-D, et du
coup, le doute plane chez certains. Elles n'ont rien à voir avec une
protection solaire.
Si vous utilisez autre chose avec vos yeux
Il est extrêmement dangereux d'utiliser un instrument optique pour
observer le
Soleil, même avec une protection... Il faut vous imaginer
que sans protection votre instrument agit sur vos yeux comme une loupe
sur un brin d'herbe! La rétine est brûlée, et c'est irréparable. Un
filtre de protection vous évitera ces désagréments à condition que
celui-ci reste en place: il doit donc être absolument bien fixé sur
l'instrument. S'il tombe, le
temps que vous mettrez à fermer l'
oeil
sera trop long pour n'occasionner aucun dégât.
Que ce soit un appareil photo, un camescope, une paire de
jumelles, une
lunette astronomique, un télescope ou quoi que ce soit d'autre avec un
objectif, il faut absolument filtrer la
lumière du
Soleil et à
l'ouverture de l'objectif, pas sur l'oculaire comme certains télescopes
le proposent. Il est conseillé de le faire à l'entrée de l'instrument,
car c'est là que le filtre chauffera le moins et sera donc le plus
fiable.
Moyen d'observation sans filtre
Tout le monde a entendu parler du soit disant truc et astuce: observer
le phénomène par réflexion sur une bassine d'eau? Et bien c'est mal!
Pensez-vous vraiment qu'un tel moyen est efficace? L'eau renvoie la
majorité des rayons vers vous, et en plus, sa surface étant instable,
vous n'aurez jamais de belle image et vous ne verrez jamais rien de
convenable (en considérant que l'on voit quelque chose). Alors je vous
en prie, utilisez des filtres, car s'il n'y en a pas, c'est vos yeux
qui s'en prendront plein les ... yeux!
Cependant, il y a une solution miracle: la projection sur un
écran.L'image reste lumineuse (très), et doit fatiguer les yeux à la
longue mais on peut néanmoins utiliser un télescope ou une lunette:
pointé vers le
Soleil sans filtre, on forme l'image à la sortie de
l'oculaire sur un écran, mais attention à ne pas regarder directement
dans l'oculaire à un moment de mégarde...